Sivas’ta yaşamını yitiren insanlarımızı saygıyla anıyoruz…

Mevlana memleketimizde ulusalcı düşünür(!)lerin ikilemidir. Nasıl olur da bütün dünyanın tanıdığı, saydığı bir süper Türk aynı zamanda dinci-yobaz fikirlere sahip olur? Çünkü onların siyah-beyaz dünyalarında bir kişi dindar olduğu ölçüde cahil, dinsiz olduğu ölçüde aydın olmalıdır. Hem dindar hem aydın bir insan olamaz.

Sanırım bu düşünceyi sadece siz ve sözde aydınlar paylaşıyorlar. Evet, her kesimde kendini beğenmiş vardır. Sözde aydınlarımız da var. Sözde müslüman kesimimizin ya da örnekteki sözde milliyetçilerimizin olduğu gibi. Kişinin dindarlığı kendi bireysel özgürlüklerinden başka birşey değildir ve buna hiçbirsey engel olamaz. Bunun dışında kişi insanlık adına ortaya birşeyler koymuş ise benim düşünceme göre aydın kesim tarafından benimsenmektedir. Burada etken olan din faktörü değildir. Sanırım anlatmak istediğim püf noktasını anladınız.

Sivas Katliamının tezgahlayıcısı da, oteli ateşe veren de Ergenekondur ama oraya toplanan cahil müslümanların ayıbı da ortadadır. Akıllarını kullanıp tezgahı anlamaları ve orada toplanmamaları gerekirdi. Bu ayıbın ise asıl nedeni “din eğitimini” engelleme, yasaklama yoluna giderek cahil müslümanların sayısının artmasına neden olan laik ve çağdaş ilkelerdir.

Ortak noktamız ortada bir ayıbın olduğunu kabul etmemiz. Fakat bu ayıbın nedeni hakkında ortaya atmış olduğunuz fikire saygı duymakla birlikte çok ağır buldum.

Çözümün yine demokraside ve karşılıklı hoşgörüde olduğunu savunuyorum.

Cahil müslüman kesimin artması konusunda haklı olabilirsiniz, fakat biliyorsunuz ki bu Türkiye’nin çıkmazıdır. Evet, çare bulunmalıdır fakat bu ancak karşılıklı hoşgörü ortamında sağlanabilmektedir. Hoşgörü ortamı hakkında cahilliğini savunduğunuz kesimin en ufak bir düşünceye sahip olduğunuda düşünmemekteyim.

Bunların dışında benimde şahsi fikrimi söylemem gerekirse, söylediğinizin aksine Ergenekon’dan çok daha büyük bir teşkilatlanmanın şuan için ülkemizi ve dünyayı yönettiğini düşünmekteyim. Ergenekon ise sadece emellerine ulaşmaktaki mazeretleridir. Üzerine basa basa tekrar söylüyorum, bu düşüncelerimin garantisi yoktur, kesin yargı taşımamakla birlikte, sadece nacizane fikirlerimdir.

Mevlana memleketimizde ulusalcı düşünür(!)lerin ikilemidir. Nasıl olur da bütün dünyanın tanıdığı, saydığı bir süper Türk aynı zamanda dinci-yobaz fikirlere sahip olur? Çünkü onların siyah-beyaz dünyalarında bir kişi dindar olduğu ölçüde cahil, dinsiz olduğu ölçüde aydın olmalıdır. Hem dindar hem aydın bir insan olamaz.

Hatta arzu ederler ki; “keşke bütün müslümanlar Sivas katliamını yapanlar gibi olsa, hatta yamyam falan gibi olsalar, mağaralarda yaşasalar” Ama ne yazık ki bu arzuları gerçekleşmez. Bir bakarlar müslümanlar en başarılı holdinglerin patronu olmuş, en başarılı okulları kurmuş, en başarılı öğrencileri yetiştirmişler, siyasette bir numara olmuşlar, halkın desteğinin %47’sine sahipler.

Üzüntülere garkolur hatta kahrolurlar. Partiyi kapatmaya, öğrencilerin zorla başını açmaya, Türk okullarına iftiralar atmaya, Anadolu sermayesine “yeşil sermaye” gibi isimler takarak küçümsemeye çalışırlar. Kaybettikçe hırçınlaşır, hırçınlaştıkça daha çok kaybederler. (Somut örnek isterseniz bkz: Tuncay Özkan)

Sivas Katliamını sırf müslümanlar tarafından yapılmış bir katliam olarak göstermek işlerine gelir. Böylece müslümanların ne kadar cahil ve yobaz olduğunu ispatlama umuduna kapılırlar. Halbuki katliamı tezgahlayanın, insanları haftalar öncesinden tahrik edip o gün oraya toplayanın, sonra oteli yakıp suçunu bütün müslümanların üzerine atanın “derin” bir yapı olduğu ortaya çıkmıştır. “Ergenekon” kadar derin olan bu yapı aslında “Ergenekon”un kendisinden başka bir şey değildir. Hani şu ulusalcıların elele, kolkola yürüdüğü Ergenekon’dan bahsediyoruz.

Evet yanlış duymuyorsunuz, Sivas katliamının asıl katilleri ulusalcıların yanyana durduğu Ergenekon çetesidir. Ulusalcılar Ergenekon’la yollarını ayırmadığı sürece o katliamın kanından onların üzerine de sıçrayacaktır.

Sivas Katliamının tezgahlayıcısı da, oteli ateşe veren de Ergenekondur ama oraya toplanan cahil müslümanların ayıbı da ortadadır. Akıllarını kullanıp tezgahı anlamaları ve orada toplanmamaları gerekirdi. Bu ayıbın ise asıl nedeni “din eğitimini” engelleme, yasaklama yoluna giderek cahil müslümanların sayısının artmasına neden olan laik ve çağdaş ilkelerdir.

neyi ispat etmeye çalışıyorsun, ne yapmaya çalışıyorsun anlamış değilim. Fakat anladığım tek şey senin “humanizm” denince aklına gelen sadece fiziksel bir insan.

Yoksa “insanlık” değil senin aklına gelen ve neden değil onuda merak etmiyor değilim.

Mevlana alıntı yaptığın sözlerin sahibimi bilmiyorum, sahibide olabilir. Benim gözümde Mevlana en bilge düşünürlerden biridir. Ayrıca sana “bilinmeyen mevlana” adlı eseride tavsiye ederim.

“Hümanizm” ile yollarını direk keskin bir kılıç ile ayırdığın “İslam’ın hayat bahşeden iklimi” olgularını tekrar gözden geçirmeni tavsiye ederim.

İslam sence humanist bir özelliğe sahip değil midir? Bence olmalıdır. Eğer hoşgörü dini diyorsak olmalıdır.

Şimdi soruyorum, gerçekten abartmadın mı?

Mevlana da ne güzel demişti:
“Şu toprağa sevgiden başka bir tohum ekmeyiz”

Yunus Emre ve Mevlana’nın müslümanlığıdır asıl müslümanlık.

Mevlana bir keresinde de şöyle demişti:
“Canım tenimde oldukça Kur’ân’ın kölesiyim. Ben Hakk’ın seçkin peygamberi Muhammed’in yolunun toprağıyım. Her kim bundan başka benden bir söz naklederse, ona çok üzülür ve o sözden de çok üzüntü duyarım.”

Bir dakka ya.. Mevlana da mı yobazmış yoksa.. Şu sözlere bak! Hümanizm dururken Kuran’dan Peygamber’den söz etmiş…

Neyse..

Hümanizm, doğaüstü düşünceleri reddeden, bilime ve akla öykünen daha çok ateizm ve agnostisizm ile bütünleşen bir düşünce şeklidir. Oysa insanlık tarihi insanların ne kadar da akılsız olduklarının, bilim ve tekniği ne kadar fena şekillerde kullandığının örnekleriyle dolu. Örnek olarak siz Hitler deyin, ben Lenin-Stalin diyeyim, öbürü Einstein’in Amerika başkanını atom bombasına ikna etmek için yazdığı mektubu göstersin.. sonra bu çağdaş, akıllı ve bilimli “human”lardan dehşete düşelim ve hep beraber Mevlana’nın ve İslam’ın hayat bahşeden iklimine sığınalım ve tekrar Yunus Emre’yi dinleyelim:

“Bir kez gönül yıktın ise,
Bu kıldığın namaz değil!”

Müslüman olduğunu zanneden bu cahil ve vahşilerle, tek derdi dinini özgürce yaşamak olan temiz müslümanları aynı “irtica” kefesine koyanları da nefretle kınıyorum.

Bu cahillikten ve yobazlıktan kurtuluşumuzun yegane yolunun doğru din eğitimi vermek olduğunu göremeyen ve hala din eğitimini yasaklamaya çalışanları da nefretle kınıyorum.

Son olarak, bu ve benzeri olayların tezgahlayıcısı derin bir oluşumun varlığı büyük bir çoğunluk tarafından kabul edilmesine rağmen, tam da Ergenekon operasyonu ile bir şeyler gün yüzüne çıkmaya başlamışken, bu operasyonu önce görmezden gelip sonra da küçümsemeye, “sulandırmaya” çalışanları şiddetle ve nefretle kınıyorum.

Bu tür vahşete ülkenin şahit olması kadar üzüü bir durum olamaz bunu yapan yaşam formları benliklerini kaybetmiş, köleleşmiş yobazlardan bazılarının 15 yıl sonra dahi yakalanamamasını anlayamıyorum doğrusu.Katliam sırasında bir yaratıgın oteli göstererek “bakın işte cehennem ateşi, cehennem ateşinde yanıyorlar” şeklinde bir cümlesi bulunuyor.Bir insan buna nasıl inanır ki bunu nasıl söyler.Umuyorum bu ülke bir gün tüm gerçekleri görecek tüm gerçekleri anlayacak.